H\u00e1 alguns dias, por correspond\u00eancia, um escritor amigo elogiou meu trabalho como editor. Nas palavras dele, eu tinha a “coragem e agressividade necess\u00e1rias para o of\u00edcio”. Engra\u00e7ado que eu nunca tinha parado para pensar nas habilidades necess\u00e1rias para um bom editor ou, se pensei, foi algo mais no campo da precis\u00e3o, do rigor est\u00e9tico etc. A figura do editor, com seus \u00f3culos e sua caneta nervosa em nada me lembram a figura de um guerreiro medieval com uma espada a cortar as gordurinhas dos textos de maneira implac\u00e1vel. Um editor ent\u00e3o seria um personagem porteiro, para usar o jarg\u00e3o nerd de viciado em jogos.<\/p>\n\n\n\n
De qualquer forma, o racioc\u00ednio faz sentido: n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil invadir o espa\u00e7o de cria\u00e7\u00e3o de algu\u00e9m e, sem reservas, dizer o que pensa sobre uma obra, sugerindo, inclusive, mudan\u00e7as. Em algumas ocasi\u00f5es fui desaconselhado por amigos a sugerir mudan\u00e7as. O argumento era de que a pessoa talvez se chateasse e n\u00e3o quisesse mais publicar, que seria buscar inimizade ou que n\u00e3o valeria a pena o desgaste. Mas como pensar o of\u00edcio do editor sem uma faca de bucaneiro entre os dentes? Hein?<\/p>\n\n\n\n
Na verdade realmente \u00e9 preciso coragem e agressividade para ser editor, mas um pouco de tato nunca \u00e9 demais. Toda cria\u00e7\u00e3o art\u00edstica s\u00e9ria deve ter mobilizado muita energia emocional de seus criadores, da\u00ed a dificuldade que alguns t\u00eam de receber cr\u00edticas. Por outro lado, um artista maduro sabe filtrar o que \u00e9 simplesmente um ru\u00eddo de comunica\u00e7\u00e3o de uma defici\u00eancia no conceito, o que \u00e9 uma car\u00eancia de experi\u00eancia do leitor de problemas efetivos na constru\u00e7\u00e3o da obra. N\u00e3o em v\u00e3o muitos escritores t\u00eam seus leitores beta, aqueles privilegiados que t\u00eam acesso aos textos em progresso. E o processo de escolher esses leitores tamb\u00e9m \u00e9 muito delicado: confiar seus textos a algu\u00e9m \u00e9 um ato de exposi\u00e7\u00e3o insuport\u00e1vel para alguns.<\/p>\n\n\n\n
Em um artigo que li recentemente, outro aspecto foi levantado: o autor questionava o papel atual do editor na medida em que, muitas vezes por quest\u00f5es mercadol\u00f3gicas, exerce o que ele chama de “cr\u00edtica pr\u00e9via”, n\u00e3o dando aos leitores (nem \u00e0 cr\u00edtica) a possibilidade de ter acesso \u00e0 obra tal como foi concebida. A discuss\u00e3o \u00e9 interessante, pois implica considerar algumas facetas do editor, mas principalmente seu papel dentro do mercado editorial. Nesse sentido, talvez caiba diferenciar o editor de uma grande casa editorial de o profissional uma editora que n\u00e3o esteja necessariamente inserida numa l\u00f3gica que vise, prioritariamente, as vendas.<\/p>\n\n\n\n
O bom editor \u00e9 aquele que se torna companheiro do autor na tentativa de trazer \u00e0 luz o melhor que este pode conceber. Todas as leituras que antecedem \u00e0 da obra editada s\u00e3o colocadas na mesa, n\u00e3o h\u00e1 como ignorar. Se houver confian\u00e7a e seriedade, todos s\u00f3 t\u00eam a ganhar. Ou n\u00e3o?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
H\u00e1 alguns dias, por correspond\u00eancia, um escritor amigo elogiou meu trabalho como editor. Nas palavras dele, eu tinha a “coragem e agressividade necess\u00e1rias para o of\u00edcio”. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15950,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[701,5],"tags":[1309,1202],"class_list":["post-15897","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-edicao","category-literatura","tag-blog","tag-edicao"],"yoast_head":"\n